(Dis)Onorevole | Quando il problema non è l’odore

Immagine
In medicina il prefisso dis- indica un’alterazione: una funzione che non risponde più correttamente, uno scarto rispetto a uno stato di equilibrio. Usarlo accanto alla parola Onorevole non è una provocazione personale, ma una chiave di lettura civile : cosa accade quando si altera il rapporto tra ruolo pubblico, salute dei territori e responsabilità? Negli ultimi giorni si è tornati a parlare della Piana di Venafro in termini di odori . Ma il punto non è – e non è mai stato – l’olfatto! Già nel 2019 , nel post “Disturbo olfattivo” , avevo chiarito una distinzione metodologica essenziale: l’odore è un segnale percettivo , un campanello d’allarme, non è un indicatore di rischio sanitario. Il rischio si valuta con misurazioni strumentali, parametri chimici, limiti di legge e dati epidemiologici . Ed è qui che la narrazione degli “odori” mostra tutti i suoi limiti.   Dati ufficiali sulla qualità dell’aria: numeri, non percezioni. I dati ufficiali sulla qualità dell’aria in Mol...

CODICE PENALE 452-quater. Disastro ambientale (1)(2).




CODICE PENALE
452-quater. Disastro ambientale (1)(2).

Fuori dai casi previsti dall'articolo 434, chiunque abusivamente cagiona un disastro ambientale è punito con la reclusione da cinque a quindici anni. Costituiscono disastro ambientale alternativamente:

1) l'alterazione irreversibile dell'equilibrio di un ecosistema;

2) l'alterazione dell'equilibrio di un ecosistema la cui eliminazione risulti particolarmente onerosa e conseguibile solo con provvedimenti eccezionali;

3) l'offesa alla pubblica incolumità in ragione della rilevanza del fatto per l'estensione della compromissione o dei suoi effetti lesivi ovvero per il numero delle persone offese o esposte a pericolo.

Quando il disastro è prodotto in un'area naturale protetta o sottoposta a vincolo paesaggistico, ambientale, storico, artistico, architettonico o archeologico, ovvero in danno di specie animali o vegetali protette, la pena è aumentata. 
 
Trovate qualche attinenza con l'ipotesi prevista al nr. 3? Quante volte bisogna ripeterlo che Il reato sussiste anche per la sola ESPOSIZIONE A RISCHIO? E' la legge che considera la situazione di Venafro, e territorio limitrofo, quale una ESPOSIZIONE A RISCHIO. Non è necessario il verificarsi del danno perché si muova la magistratura. Non è necessario nemmeno uno studio epidemiologico-eziologico perchè quello che si vuole accertare E' GIA' RICONOSCIUTO ESISTENTE DALLA LEGGE.

Fonte: Area matese - Il portavoce, A. Mainelli

(by nicola)

Commenti

Post popolari in questo blog

“Area Matese: una voce dal territorio – Quando la denuncia è un atto di tutela collettiva”

🌀 Salute e cultura del prendersi cura – OML con Fondazione Anchise alle Terme di Telese

TRISTE PRESAGIO